Suno bouwt zijn nieuwe muziek-AI samen met de platenlabels

Suno maakt muziek uit een tekstprompt. Tot nu toe deed het dat met modellen die op geschraapte catalogi waren getraind, en daar kreeg het rechtszaken voor terug. Deze week draaide het bedrijf dat om.

Het nieuwe v6 is voor het eerst getraind op muziek die Suno onder licentie mag gebruiken, van Warner Music Group, BMG en distributeur Believe (Suno). Dezelfde partijen die de generatieve muziek-AI een jaar geleden nog aanklaagden, leveren nu de trainingsdata.

Drie modellen, de oude eruit

Waar Suno eerder één model uitbracht, zijn het er nu drie. Het gewone v6 en het experimentele v6-wild draaien voor betalende abonnees, v6-mini is gratis en sneller. De vorige generatie faseert het bedrijf uit (The Verge).

De belofte zit niet in het genereren zelf, maar in het bijsturen. Je kunt losse delen van een nummer aanpassen, een zin tekst wijzigen of een vocaal uit de ene track op een beat uit de andere zetten, zonder alles opnieuw te laten maken. En de opzet is commercieel: artiesten kunnen zich aanmelden voor betaalde afgeleiden, en een deel van Suno's omzet gaat naar de partners. Welk deel, dat zegt het bedrijf niet.

"v6 is meer dan een nieuwe versie van Suno. Het is een nieuwe manier waarop de techniek en de muziekindustrie samen verder kunnen."

De helft van de labels doet mee, de andere helft klaagt door

Warner schikte al eind 2025, BMG kwam vorige maand aan boord, Believe erbij. Maar Universal en Sony procederen gewoon door. Hun gezamenlijke zaak in Boston loopt nog, met een eerste deadline op 30 september (TechCrunch).

En de oude modellen achtervolgen Suno nog. Op 31 juli oordeelde de rechtbank in München dat rechtenorganisatie GEMA gelijk had: in v3.5 en v4 waren beschermde werken herkenbaar terug te vinden (The Decoder). Dat vonnis gaat over wat er in Europa al gedraaid heeft, niet over v6. Maar het laat zien dat "getraind op internetmuziek" hier een juridisch probleem is, geen technisch detail.

Wat een gelicentieerd model wel en niet oplost

Het echte nieuws is niet dat er weer een muziekmodel is. Het is dat een groot generatief model voor het eerst wordt gebouwd mét de rechthebbenden in plaats van tegen ze in. Dat is het patroon om te volgen, ook als je nooit een noot met AI maakt.

Want dezelfde vraag komt terug bij elke AI die tekst, beeld of geluid produceert dat je publiceert: waar komt de trainingsdata vandaan, en wie draait op voor een claim? Een gelicentieerd model verkleint dat risico, maar het haalt het niet weg. De cataloguskrant is dun, twee grote labels doen niet mee, en Suno zegt dat betalende gebruikers de muziek bezitten die ze maken, zonder in te gaan op wat er gebeurt als een niet-deelnemend label toch iets herkent.

Het zijn twee losse vragen. Op welke data is een model getraind, en welke vrijwaring biedt de leverancier op papier als er een claim komt. Bij een gratis beeldgenerator is het antwoord op de tweede vraag meestal geen. Dat maakt zo'n generator niet onbruikbaar; het laat alleen zien waar het risico blijft liggen.

Volgende Stap

Wil je weten welke AI-tools je zonder juridisch gedoe zakelijk kunt inzetten, en hoe je herkomst en vrijwaring in je inkoop vastlegt? Neem contact op, dan lopen we je gebruik samen langs.

Headerbeeld en schermafbeeldingen: Suno.