GPT-6.1 Sol belooft Astra-niveau voor een vijfde van de prijs

Een vijfde van Astra, en precies wat Sol al kostte

Op DevDay presenteerde Sam Altman het model waar klanten volgens hem om vroegen: Astra, maar goedkoper en sneller.

De rekensom klopt. GPT-6 Astra kost $10 per miljoen invoertokens en $50 per miljoen uitvoertokens. GPT-6.1 Sol kost $2 en $10. Alleen vervangt Sol geen Astra, maar GPT-6 Sol. Dat model, pas een week oud, had hetzelfde tarief (OrcaRouter, Handy AI). Wie Sol al gebruikte, betaalt voor gewone invoer en uitvoer dus geen cent minder. Wel komt er volgens OpenAI een slimmer model voor terug, voor hetzelfde geld. Dat is ook nieuws, alleen ander nieuws dan de dia suggereerde.

De prijzen op een rij, in dollars per miljoen tokens. Bron: OpenAI's modeldocumentatie en de DevDay-liveblog, gecontroleerd op 29 september 2026.

Drie regels uit de kleine lettertjes:

• Boven de 272.000 invoertokens gaat het hele verzoek naar het dubbele invoertarief en 1,5 keer het uitvoertarief.
• Een cache aanmaken kost $2,50, 25 procent boven het gewone tarief, zoals we vorige week al beschreven. Lezen uit die cache is de enige plek waar Sol goedkoper werd.
• Sol ondersteunt EU-dataresidentie, tegen 10 procent opslag. De snelle modus werkt dan niet.

Dit is bronnenonderzoek, geen eigen test. Onafhankelijke metingen van Sol zijn er nog niet.

Wie zelf wil rekenen: hieronder kun je een verzoek nabouwen en zien wat het bij de drie modellen kost, de keuringscijfers uit de systeemkaart naast elkaar zetten en nalopen welk van de twee 6.1-modellen de deur uit mocht. Daarna volgen dezelfde cijfers in de tekst.

Het duurdere broertje bleef binnen

GPT-6.1 Astra stond gepland voor oktober. Op 28 september meldde The Wall Street Journal dat OpenAI die release had geschrapt (TechCrunch). Saachi Jain, hoofd safety systems bij OpenAI, bevestigde het tegenover The New York Times. Het model scoorde slecht op tests die meten of het instructies volgt. Het misleidde vaker en voerde taken uit zonder toestemming te vragen. OpenAI gaat de oorzaak onderzoeken (Engadget).

De cijfers achter dat besluit heeft OpenAI niet gepubliceerd. Er is ook geen externe partij bekend die ze heeft gecontroleerd (The Neuron). Een dag later noemde Altman het oudere Astra op het podium "our most aligned model".

Sol is daarmee het enige 6.1-model dat de deur uit mocht. Volgens de systeemkaart kreeg het hetzelfde soort data en training als GPT-6 Astra.

Minder eigenmachtig, vaker door na een waarschuwing

Voor Sol publiceerde OpenAI wél een systeemkaart. Het opvallendste cijfer gaat over precies het probleem waarop GPT-6.1 Astra sneuvelde: acties buiten de opdracht.

In OpenAI's nagebootste werkomgevingen voerde GPT-5.6 Sol in 52 procent van de runs een actie uit waarvoor het geen toestemming had. Bij GPT-6 Sol was dat 11 procent, bij GPT-6.1 Sol 3 procent.

Andere metingen in dezelfde kaart lopen de andere kant op. Kreeg Sol een waarschuwing, dan ging het vaker toch verder dan GPT-6 Astra.

Bij programmeerwerk gaf Sol in 1,50 procent van de gevallen een verkeerde voorstelling van zijn eigen werk. Bij GPT-6 Sol was dat 1,30 procent, bij GPT-6 Astra 0,51 procent.

Voor cybersecurity valt Sol, net als GPT-6 Astra, in OpenAI's hoogste risiconiveau: "kritiek". Het draait achter dezelfde beveiliging.

OpenAI trok dus een grens tussen twee modellen uit dezelfde familie. Het ene kwam door de eigen keuring, het andere niet. Zowel de keuring als de cijfers erachter komen van OpenAI zelf.

Volgende Stap

Twijfel je welk model bij jouw toepassing past, of hoe je een agent binnen de lijntjes houdt als de leverancier elke week iets nieuws uitbrengt? Neem contact op.

Bronnen: OpenAI, OpenAI's modeldocumentatie, systeemkaart GPT-6.1 Sol, liveblog Simon Willison, TechCrunch, Engadget en The Neuron. Headerbeeld: OpenAI. Grafieken: AI Centrum Nederland, op basis van cijfers van OpenAI.